Разъяснение по КУОПИС
В своих письмах к пользователям общественных заведений, эфирным вещателям, операторам кабельного и спутникового телевидения РОО «Казахстанское общество по управлению правами интеллектуальной собственности» (далее – РОО КУОПИС) приглашает заключать лицензионные договора. При этом РОО КУОПИС вводит пользователей в заблуждение, заявляя, что на основании договоров с правообладателями, зарубежными организациями и аккредитации, оно имеет право выдавать разрешения и собирать авторское вознаграждение.
Но у РОО КУОПИС нет договоров с авторами, и нет авторского репертуара, который оно может представлять и выдавать за них разрешения (лицензии).
РОО КУОПИС утверждает, что является членом SCAPR, но при этом замалчивает, что эта организация объединяет общества, которые управляют только смежными, но не авторскими правами. Организацией, объединяющей общества по управлению авторскими правами, является СИЗАК, а РОО «КазАК» является ее единственным полноправным членом.
РОО КУОПИС заявляет, что у него есть договоры с организациями по коллективному управлению правами, в частности, оно упоминает Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности. РОО КУОПИС однако, забыло сообщить, что все организации, с которым оно имеет договоры, имеют право управлять только смежными правами, но никак не авторскими.
Среди своих партнеров РОО КУОПИС упоминает ООО “Universal Music”, ООО “Warner Music”, ООО “Gala Records”, ТОО “Web Content. Данные организации являются издательствами и могут претендовать лишь на издательскую долю вознаграждения, что не освобождает от выплаты авторской доли вознаграждения, т.е. заключение с ними договоров не освобождает от необходимости заключения договоров с авторами и выплаты им вознаграждения. Значит, заключения договоров лишь с издательствами не дает РОО КУОПИС право собирать авторское вознаграждение от имени авторов.
Далее, РОО КУОПИС сообщает, что ООО «Ворнер Мъюзик» и ООО «Сони Мъюзик» исключили свой каталог из разрешений, выдаваемых РОО «Абырой», РОО «Национальный союз правообладателей» и РОО «КазАК». Однако, как выяснилось в ходе переговоров с их представителем — ТОО “Web Content”, данные музыкальные издательства обладают лишь издательской долей и не могут запрещать авторским обществам выдавать разрешения на использование работ из своего репертуара согласно п. 2 ст. 10 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах».
Мы также хотели бы сообщить, что запретили РОО КУОПИС и другим аналогичным авторским обществам выдавать разрешения на использование произведений из 20 млн. репертуара РОО «КазАК» согласно п. 2 ст. 46 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах».
